Oskarżony wnosząc apelację od takiego wyroku musi jednak liczyć się z konsekwencjami. Zaskarżenie wyłącznie na korzyść oskarżonego - w oparciu o zarzuty związane ze skazaniem w trybie art. 387 k.p.k. - wyroku opartego na zawartym przed sądem pierwszej instancji porozumieniu karnoprocesowym, o którym mowa w powołanym wyżej Po skierowaniu wyroku do wykonania (zakładając teoretycznie że wyrok będzie skazauący a karą będzie bezwzględna kara pozbawienia wolności) będziesz miała prawo zwrócić się do Dyrektora Zakładu Karnego o zawiadamianie Cię o zwolnieniu skazanego, udzieleniu mu przepustki lub innego zezwolenia na opuszczenie zakłądu karnego, o RE: apelacja w sprawie o pozbawienie władzy rodzicielskiej. 1. no chyba więzień ma prawo zapoznać się z treścią wyroku, więc skoro w przeciwieństwie do Ciebie nie był obecny, to mu wyrok doręczono;D. 2. nie ma przymusu adwokackiego w sprawach cywilnych w SO; 3. sam zrezygnował, więc nie jest to podstawa apelacji; spokojnie; cash. Wyroki wydawane przez sądy nie zawsze są satysfakcjonujące dla którejś ze stron postępowania, dlatego też na gruncie polskiego prawa istnieje możliwość odwołania się od wyroku za pomocą apelacji. Warto jednak pamiętać, że aby apelacja była skuteczna, należy złożyć ją w określonym terminie i z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych – to szczególnie ważne w kontekście faktu, iż terminy na wniesienie apelacji są z reguły dość krótkie. Czym jest apelacja? Najkrócej rzecz ujmując apelacja to odwołanie się od wyroku wydanego przez sąd, przy czym w polskim prawie procesowym stosuje się ją wyłącznie jako środek odwoławczy wobec wyroku wydanego przez sąd pierwszej instancji. Apelacja od wyroku składana jest do sądu drugiej instancji, co w praktyce oznacza, że od wyroków wydanych przez sąd rejonowy należy odwoływać się do sądu okręgowego, a od wyroków wydanych w pierwszej instancji przez sąd okręgowy apelację składa się do sądu apelacyjnego. Co istotne, apelację wnosi się do sądu wyższej instancji za pośrednictwem sądu, który wydał zaskarżany wyrok. Termin na złożenie apelacji wynosi 2 tygodnie od otrzymania wyroku z uzasadnieniem, a jeżeli strona nie zgłaszała wniosku o uzasadnienie wyroku, wspomniane 2 tygodnie liczone są od daty upłynięcia terminu na zgłoszenie wniosku o uzasadnienie. W praktyce oznacza to, że jeśli strona nie zgłaszała wniosku o uzasadnienie wyroku, ma na złożenie apelacji 3 tygodnie od ogłoszenia wyroku. Jak prawidłowo sporządzić apelację? Apelacja musi spełniać wymogi stawiane pismom procesowym, tak więc powinna zawierać: precyzyjne oznaczenie sądu, do którego jest kierowana, dokładne dane stron (imiona, nazwiska lub nazwy) oraz ich pełnomocników i przedstawicieli ustawowych, oznaczenie rodzaju pisma oraz wyroku, którego dotyczy (koniecznie należy wskazać, czy zaskarżany jest cały wyrok, czy tylko jego część), przedstawienie zarzutów oraz ich uzasadnienie, nowe fakty i dowody, jeśli ich powołanie w postępowaniu prowadzonym przed sądem pierwszej instancji było niemożliwe lub jeśli konieczność powołania się na nie wynikła w terminie późniejszym, wniosek o zmianę albo uchylenie wyroku (konieczne jest określenie dokładnego zakresu zmian lub uchylenia), własnoręczny podpis strony (może to być podpis złożony przez ustawowego przedstawiciela lub pełnomocnika), wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia (wyłącznie w sprawach o charakterze majątkowym), wykaz załączników. Jeżeli złożona apelacja nie jest kompletna, strona skarżąca zostanie wezwana do uzupełnienia braków w ciągu 7 dni. Co ważne, apelacja od wyroku zaocznego może zostać złożona wyłącznie przez powoda (pozwany odwołuje się od takiego wyroku wnosząc sprzeciw), natomiast apelacja od wyroku karnego może zostać złożona przez każdą ze stron (oskarżonego, prokuratora, oskarżyciela publicznego, oskarżyciela posiłkowego, oskarżyciela prywatnego i powoda cywilnego). Warto dodać, że oskarżyciel publiczny może złożyć apelację także na korzyść oskarżonego – prawo to nie przysługuje innym stronom postępowania. CYTATArt. 343. § 1. Uwzględniając wniosek, o którym mowa w art. 335, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, warunkowo zawiesić jej wykonanie albo orzec wyłącznie środek karny wymieniony w art. 39 pkt 1-3, 5-8 Kodeksu karnego.§ 2. W wypadku określonym w § 1:1) nadzwyczajne złagodzenie kary może nastąpić również w innych wypadkach niż przewidziane w art. 60 § 1-4 Kodeksu karnego,2) warunkowe zawieszenie wykonania kary może nastąpić niezależnie od przesłanek określonych w art. 69 § 1-3 Kodeksu karnego, przy czym nie stosuje się go do kary pozbawienia wolności w wymiarze powyżej lat 5, a okres próby nie może przekroczyć 10 lat,3) ograniczenie skazania do orzeczenia środka karnego może nastąpić, jeżeli przypisany oskarżonemu występek jest zagrożony karą nieprzekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.§ 3. Jeżeli nie ma zastosowania art. 46 Kodeksu karnego, sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku od naprawienia szkody w całości albo w części lub od zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Przepis art. 341 § 3 stosuje się odpowiednio.§ 4. Postępowania dowodowego nie prowadzi się. Przepis art. 394 stosuje się jednak odpowiednio.§ 5. Prokurator, oskarżony i pokrzywdzony mają prawo wziąć udział w posiedzeniu. Pokrzywdzony może najpóźniej na tym posiedzeniu złożyć oświadczenie, o którym mowa w art. 54 § 1. Udział prokuratora, oskarżonego lub pokrzywdzonego w posiedzeniu jest obowiązkowy, jeżeli prezes sądu lub sąd tak zarządzi.§ 6. Sąd, uwzględniając wniosek, skazuje oskarżonego wyrokiem.§ 7. Jeżeli sąd uzna, że nie zachodzą podstawy do uwzględnienia wniosku, sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach 387. § 1. Do chwili zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie głównej oskarżony, któremu zarzucono występek może złożyć wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie mu określonej kary lub środka karnego bez przeprowadzania postępowania dowodowego; jeżeli oskarżony nie ma obrońcy z wyboru, sąd może, na jego wniosek, wyznaczyć mu obrońcę z urzędu.§ 2. Sąd może uwzględnić wniosek oskarżonego o wydanie wyroku skazującego, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości i cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości; uwzględnienie takiego wniosku jest możliwe jedynie wówczas, gdy nie sprzeciwią się temu prokurator, a także pokrzywdzony należycie powiadomiony o terminie rozprawy oraz pouczony o możliwości zgłoszenia przez oskarżonego tego wniosku.§ 3. Sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku oskarżonego od dokonania w nim wskazanej przez siebie zmiany. Przepis art. 341 § 3 stosuje się odpowiednio.§ 4. Przychylając się do wniosku sąd może uznać za ujawnione dowody wymienione w akcie oskarżenia lub dokumenty przedłożone przez stronę.§ 5. Jeżeli wniosek złożono przed rozpoczęciem rozprawy, sąd rozpoznaje go na rozprawie. Dwuinstancyjność postępowania – czyli prawo do zaskarżenia orzeczeń i decyzji wydanych przez sąd I instancji – to jedna z fundamentalnych zasad prawa, gwarantowana przez konstytucję. Poddanie sprawy pod rozstrzygnięcie sądu II instancji wymaga dochowania przez apelującego ustawowych wymogów. Jak wygląda apelacja od wyroku karnego? O czym należy pamiętać, apelując od wyroku zapadłego w postępowaniu karnym? W pierwszej kolejności należy ustalić, czy znajdujemy się w kręgu podmiotów uprawnionych do wniesienia apelacji. Zgodnie z Kodeksem postępowania karnego od wyroku sądu pierwszej instancji apelację mogą wnieść strony, pokrzywdzony, jeśli w wyroku wydanym na posiedzeniu umorzono postępowanie, a także podmiot zobowiązany określony w art. 91a Kodeksu postępowania karnego. Pierwszym krokiem do sporządzenia apelacji powinno być poznanie uzasadnienia podjętego przez sąd rozstrzygnięcia. W tym celu w terminie zawitym (wraz z upływem terminu wygasa uprawnienie) 7 dni od daty ogłoszenia wyroku należy złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie jego uzasadnienia. Od daty doręczenia uprawnionemu uzasadnienia biegnie 14-dniowy termin na wniesienie apelacji. Pobierz darmowy wzór - jak napisać apelację od wyroku karnego w formacie pdf i docx! Do pobrania: Do kogo powinna być skierowana apelacja? Apelację kierujemy do sądu wyższej instancji za pośrednictwem sądu, który wydał wyrok. W przypadku, gdy w pierwszej instancji sprawa była rozpatrywana przez sąd okręgowy, apelacja powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika. Przykład 1. Sprawa w pierwszej instancji była rozpatrywana przez Sąd Rejonowy we Wrocławiu. Adresatem apelacji jest więc Sąd Okręgowy we Wrocławiu, ale jej treść składamy do sądu, który wydał wyrok w pierwszej instancji, czyli do sądu rejonowego. Sąd Okręgowy we Wrocławiu IV Wydział Karny Odwoławczy ul. Sądowa 1 50-046 Wrocław za pośrednictwem Sądu Rejonowego Wrocław-Śródmieście we Wrocławiu II Wydział Karny ul. Podwale 30 50-40 Wrocław Przykład 2. Sprawa w pierwszej instancji była rozpatrywana przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu. Adresatem jest więc Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, a treść apelacji składamy w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu. Dodatkowo apelacja powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny ul. Energetyczna 4 53-330 Wrocław za pośrednictwem Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny ul. Sądowa 1 50-40 Wrocław Co zaskarżamy? Zaskarżeniu podlegają jedynie takie rozstrzygnięcia, które naruszają prawa lub szkodzą interesom apelującego (nie dotyczy to oskarżyciela publicznego, który może wnosić środki odwoławcze również na korzyść oskarżonego). Jak prawidłowo sformułować petitum apelacji? Petitum, czyli pierwsza część apelacji, powinno zawierać: Określenie podstawy prawnej oraz wskazanie zakresu zaskarżenia Podstawę prawną do zaskarżenia wyroku stanowią art. 444 par. 1 oraz art. 425 par. 1, 2 i 3 kpk. W zależności od tego, co kwestionujemy, możemy zaskarżyć wyrok w całości lub w części. Zaskarżeniu może podlegać również samo uzasadnienie orzeczenia. W przypadku, w którym kwestionujemy winę, zaskarżeniu podlega zawsze cały wyrok. Zaskarżenie w części może dotyczyć kary lub środka karnego. Podniesienie zarzutów wraz z ich podstawą prawną Zarzuty mogą dotyczyć: względnych przyczyn odwoławczych: obrazy przepisów prawa materialnego, obrazy przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia, błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia, rażącej niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka; bezwzględnych przyczyn odwoławczych (określonych w art. 439 § 1 kpk), czyli takich uchybień, które sąd odwoławczy zobowiązany jest uwzględnić z urzędu niezależnie od granic środka zaskarżenia, podniesionych zarzutów i wpływu na treść orzeczenia. Wnioski końcowe to np.: wniosek o zmianę wyroku sądu I instancji, wniosek o uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, wniosek o uchylenie wyroku i umorzenie postępowania. Zarzut obrazy prawa materialnego Obraza prawa materialnego może dotyczyć zarówno naruszenia przepisu lub przepisów części ogólnej, jak i części szczególnej Kodeksu karnego. Co istotne, postawienie takiego zarzutu jest zasadne wyłącznie wówczas, gdy sąd miał obowiązek lub zakaz zastosowania danego przepisu, nie zaś gdy dany przepis mógł lecz nie musiał być przez sąd stosowany. Obrazą prawa materialnego jest również dokonanie przez sąd błędnej wykładni przepisu. Zarzut obrazy prawa procesowego Obraza przepisów postępowania może stanowić podstawę odwoławczą tylko wówczas, gdy mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, chyba że podnoszony jest zarzut stanowiący bezwzględną przyczynę odwoławczą. W przypadku względnych przyczyn odwoławczych zarzuty takie mogą dotyczyć naruszenia przepisów procedury dotyczących: gromadzenia i oceny dowodów, prawa do obrony oskarżonego, pozostałych przepisów procedury karnej. Naruszenie może polegać na niezastosowaniu, błędnym lub niepełnym zastosowaniu przepisu przez sąd, a także dokonaniu czynności przez sąd wbrew ustanowionemu zakazowi. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych Z zarzutu tego można skorzystać tylko wtedy, gdy skarżący wykaże, że błędy dokonane przez sąd w ustaleniach faktycznych miały wpływ na treść wydanego wyroku. Najczęściej zarzut taki związany jest z zarzutem obrazy przepisów postępowania dotyczących gromadzenia i oceny dowodów – jest skutkiem takiego naruszenia. Zdarza się też, że zarzut ten jest samodzielny, gdy np. kwestionowane jest sprawstwo oskarżonego, a co za tym idzie całość dokonanych przez sąd ustaleń faktycznych lub gdy podważany jest konkretny element ustaleń faktycznych sądu, np. zamiar oskarżonego, skutek jaki spowodował czyn zabroniony. Zarzut rażącej niewspółmierności kary lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego lub innego środka W zarzucie tym kwestionowany może być rodzaj, wymiar orzeczonej kary, środka karnego, jego zastosowanie lub niezastosowanie. Na apelującym spoczywa obowiązek wykazania rażącej surowości bądź łagodności orzeczonej kary.

apelacja od wyroku karnego forum